Защита прав юридических лиц в уголовном судопроизводстве 21.05.2018 – Категория: Уголовное право

Текст научной статьи на тему «Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления»

Синигибский И.А.

ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В статье анализируется правовой статус потерпевших от преступления в сравнении со статусом подсудимого. Автор предлагает внести ряд дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Ключевые слова: законные права, потерпевшие от преступления, доступ к правосудию.

Sinigibsky I.A.

protections of rights and legitimate interests of individuals

AND organizations, VicTIMs of cRIME

The article analyzes the legal status of victims of crime in comparison with the status of the defendant. The author proposes a number of additions to the current criminal procedure legislation of the Russian Federation.

Keywords: legal rights, victims of crime, access to justice.

Синигибский И.А.

Рассматривая вопросы защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, следует отметить, что в правовой защите нуждаются все лица, вовлечённые в сферу уголовного судопроизводства.

Участниками уголовного судопроизводства являются все участвующие в деле лица, которых условно можно разделить на три группы: 1. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность (орган дознания, следователь, начальник следственного комитета, прокурор, суд); 2. Лица, защищающие свои или представляемые права и интересы (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители); 3. Иные лица, содействующие государственным органам в решении задач уголовного процесса и гражданам в реализации ими своих прав (свидетель, понятой, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания).1

Даже беглого взгляда на правовое положение названных трёх групп участников уголовного процесса достаточно, чтобы увидеть разницу в их правовом статусе.

Так, правовой статус государственных органов и должностных лиц определяется целями и задачами уголовного судопроизводства, направленными на охрану прав и законных интересов личности, общества и государства.

Правовое положение лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, определяется той ролью, которую они играют в уголовном деле, и наличием или отсутствием у них заинтересованности в результатах дела.2 В настоящей работе нас интересует статус второй группы лиц.

Представляется, что исследование необходимо начать с потерпевшего, так как именно он пострадал от преступления, ему следует возместить причинённый преступлением ущерб и ради него осуществляется вся уголовно-процессуальная деятельность.3

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - С. 76.

2 Прокофьева С.М. Принцип гуманизации в уголовном судопроизводстве: Монография. - СПб., 2001. - С. 65-66.

3 Защита прав потерпевшего в уголовном процессе / Отв. ред. А.М.Ларин. -М., 1993. - С. 3; См. также: Громыко А., Фирдман А. Нарушаются права потерпевших // Законность. - 1997. - № 11. - С. 38-40; Любичева С. Защита

В течение десятилетий советское и постсоветское уголовно-процессуальное право при разрешении вопросов защиты прав и законных интересов лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство, предпочтение отдавало субъектам, преступившим закон. Именно их правовое положение детально регламентировалось, за строжайшим соблюдением прав обвиняемого (подсудимого) следили вышестоящие судебные инстанции. Например, если подсудимому копия обвинительного заключения была вручена на сутки позже положенного срока (при этом подсудимый вообще отказался от его получения), приговор по такому делу подлежал безусловной отмене. При этом следует заметить, что потерпевшему (т.е. лицу, пострадавшему от преступления и больше всех заинтересованному в справедливом разрешении дела) копия обвинительного заключения не вручалась, так как закон этого не предусматривал.

Провозглашая принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом (ст. 14 УПК РСФСР), закон из такой важной стадии процесса, как прения сторон, вообще потерпевшего исключил! Вот вам и «равенство перед законом и судом». При разрешении конкретных уголовных дел иногда доходило до абсурда: если судья заблаговременно не разъяснит потерпевшему, что свою позицию (о доказанности обвинения, мере наказания, возмещении вреда и т. д.) он может изложить в дополнениях к судебному следствию, то потерпевший на вопрос председательствующего к потерпевшему, есть ли у него дополнения, как правило, отвечает: «Дополнений не имею». Во время судебных прений, видя, что ему слова никто не даёт, потерпевший порывается изложить свою позицию, однако получает совершенно «законный» (т. е. основанный на законе, но по существу - издевательский) ответ: «Вы свои возможности не использовали, а в прениях вы участвовать не имеете права».

Чтобы не множить примеры аналогичного свойства для доказательства явного перекоса в регламентации уголовно-процессуального статуса потерпевшего и подсудимого в сторону умаления прав первого, достаточно

потерпевшего от преступления: Правовые аспекты // Уголовное право. -1998. - № 1. - С. 63-66.

Евразийский юридический журнал

__№ 7 (26) 2010

сравнить положения статей 53 и 46 УПК РСФСР. Мало того, что потерпевший после обвиняемого стоит в УПК РСФСР на четвёртом месте, дата и объём его правомочий значительно уже, нежели у подсудимого.

В УПК РФ законодатель частично исправил это положение, поставив статус потерпевшего на первое место (ст. 42 УПК РФ).

Несправедливость такого положения неоднократно отмечалась в научной литературе. Так, например, Г.Овча-ренко подчёркивает, что, стремясь к гуманизации уголовного процесса, следует в первую очередь защищать не преступников, а потерпевших.

С изложенной точкой зрения нельзя не согласиться. Из опрошенных нами лиц такого же мнения придерживаются 54 % прокурорских работников, 54 % следователей, 37 % судей, 58 % адвокатов и только 8 % осужденных. Позиция последней группы объясняется их личной заинтересованностью в разрешении указанного вопроса.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 42 УПК РФ) потерпевшим является лицо, которому причинён хотя бы один из трёх видов ущерба: моральный, физический или материальный. Кроме того, согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим может быть признано юридическое лицо. Эта норма имеет большое значение, потому что она расширяет права и законные интересы юридических лиц, за которыми стоят конкретные люди, способствуя дальнейшей оптимизации уголовного судопроизводства.

Некоторые авторы считают, что в случае, если к совершению преступления привело аморальное поведение потерпевшего, его не следует признавать потерпевшим, а только допросить в качестве свидетеля.4 Другие авторы, наоборот, полагают, что аморальность действий потерпевшего на момент совершения преступления не может служить основанием для лишения его процессуальных прав потерпевшего, так как в результате преступления ему причинён вред.5 На наш взгляд, мнение второй группы авторов является более предпочтительным, потому что в противном случае защита подсудимого сможет активно манипулировать поведением потерпевшего, уходя от основных вопросов правосудия: о характере и размере причиненного вреда, виновности лица в совершении преступления и других.

Кроме того, лишение процессуальных прав потерпевшего в связи с его аморальным поведением не только будет свидетельствовать о нарушении его законных интересов, но и поставит потерпевшего в крайне неравноправное положение по сравнению с обвиняемым (подсудимым). Никто ведь не спорит, что совершение любого преступления одновременно является грубым нарушением нравственных устоев, существующих в обществе, то есть любой обвиняемый в связи с совершённым преступлением - аморален. И тем не менее, обвиняемый по нашему закону наделён целым комплексом процессуальных прав, которые дают возможность защищаться от предъявленного ему обвинения.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим лицо становится с момента, когда в отношении него вынесено постановление (определение) о признании потерпевшим. Это значит, что приобретение им соответствующих прав и обязанностей зависит от добросовестности должностного лица, осуществляющего уголовное судопроизводство. Анализ изученных нами уголовных дел показывает, что данное постановление в первые десять дней расследования выносится

4 Дубравный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе / Под. ред. А.Л.Цыпкина. - Саратов, 1966. - С. 35-36.

5 Проблемы судебной этики. - М., 1974. - С. 141.

в отношении 49 % пострадавших или их родственников; в период от 10 дней до 1 месяца - 16,8 %, после 1 месяца расследования - 34,2 %, из них 5,2 % постановлений выносится в срок свыше 2 месяцев расследования. На наш взгляд, в УПК следует внести норму, согласно которой потерпевшим лицо будет становиться не только с момента вынесения постановления о признании лица потерпевшим, но и с момента возбуждения уголовного дела, если к этому времени будет установлен пострадавший, характер и размер причинённого ему ущерба, необходимый и достаточный для возбуждения уголовного дела, о чём указывается в данном постановлении.

Кроме того, в норму ст. 42 УПК РФ следует внести положение, обязывающее органы расследования выносить постановление о признании потерпевшим не позднее трёх суток с момента возбуждения уголовного дела.

Практика показывает, что 40,4 % пострадавших признаются потерпевшими в день возбуждения уголовного дела. Внесенное ими предложение будет способствовать укреплению правового статуса потерпевшего и оптимальному решению задач уголовного процесса, потому что потерпевший, как лицо, заинтересованное в результатах дела, сможет активно способствовать раскрытию и расследованию преступления.

Нельзя не обратить внимание на то, что УПК РФ исправил многие недостатки, перекосы и явные несправедливости прежнего уголовно-процессуального законодательства. В новом законе потерпевший наделён целым комплексом прав, которых не было в прежнем УПК РСФСР, например: потерпевший имеет право участвов

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Пoхожие научные работыпо теме «Государство и право. Юридические науки»

Источник: http://naukarus.com/zaschita-prav-i-zakonnyh-interesov-lits-i-organizatsiy-poterpevshih-ot-prestupleniya

Ваш комментарий