Заявление об установлении юридического факта наследства 27.07.2018 – Категория: Автомобильное право

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Некоторые наследники вступают во владение наследством, к примеру, начинают проживать в доме наследодателя, но потом затрудняются доказать это.

Наследникам, фактически принявшим наследство, необходимо знать следующее: чем убедительнее и неоспоримее у вас будут доказательства того, что вы фактически приняли наследство, тем больше у вас шансов получить свидетельство о праве на наследство. При этом, свидетельство о праве на наследство за редким исключением можно будет получить только в судебном порядке, доказав факт принятия наследства.

Исключениями могут быть случаи, когда наследник проживал и был прописан в квартире (доме) наследодателя и оплачивал обязательные платежи за пользование имуществом после его смерти в течение срока принятия наследства (6 мес.), что подтверждается соответствующей справкой с места жительства. Тогда свидетельство о наследстве может выдать сам нотариус на своё усмотрение.

Наследникам фактически принявшим наследство, необходимо учитывать следующее.
 

Самого по себе факта регистрации и проживания наследника в доме наследодателя может оказаться недостаточно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11727

Сам по себе факт регистрации и проживания Е. в спорном доме, как члена семьи собственника отца - К.С.П., в том числе и после смерти наследодателя, еще не свидетельствовал об отношении истицы к спорному дому как своей собственности и вступлении во владение данным имуществом, как наследственным.

 

И хотя данный вывод может показаться очень спорным, такие случаи из судебной практики следует учитывать и заботиться о наличии дополнительных доказательств.
 

Малоценные, бытовые вещи наследодателя, которые наследник взял себе, не являются достаточным доказательством принятия всего наследства.

Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 N 33-1342

Приобретение же наследником малоценных личных предметов умершего на память о нем имеет иную цель, чем предусмотрено указанной нормой.
 

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.03.2012 по делу N 33-363/2012

Приведенные истцом в качестве доказательства принятия наследства доводы об участии и организации похорон матери, наличие у него платка из дома матери, применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ сами по себе не свидетельствуют о фактическом принятии наследства и не были подтверждены в судебном заседании допустимыми доказательствами.
 

Возможность фактического принятия наследства через представителя не всегда признаётся судами.

Может ли другое лицо, действующее по поручению или с согласия наследника, от его имени фактически принять наследство? Данный вопрос является спорным не только в литературе, но и в судебной практике.

Утратившее силу Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" признавало такую возможность: «указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства» (п. 12).

Однако с отменой вышеназванного Постановления, данный вопрос по-разному стал решаться судами.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-840-2012

судебная коллегия не может согласиться с доводами суда первой инстанции относительно установления факта вступления Р.Н. в права наследования имуществом Т.А.С. в установленный законом срок шестимесячный путем фактического вступления в права наследования. Выводы суда первой инстанции в этой части требований ошибочны, поскольку сделаны в результате неправильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ, где идет речь о юридическом принятии наследства, действительно указывается на возможность совершения данных действий через представителя. Закон жестко устанавливает правило о том, что в доверенности должно быть специально предусмотрено полномочие на принятие наследства или соответственно полномочие на отказ от наследства (ч. 3 п. 1 ст. 1153 и п. 3 ст. 1159 ГК). В отношении же фактического способа такой возможности положениями данной статьи не предусмотрено.
 

Кассационное определение Томского областного суда от 09.12.2011 по делу N 33-3817/2011

Что касается вывода суда о том, что несовершеннолетняя В.Н. в лице своего законного представителя В.А.П. также фактически приняла наследство Р.Н.А., судебная коллегия считает возможным с ним согласиться.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 

В последнем примере, суд признал допустимым фактическое принятие наследства через законного представителя. Если следовать этой логике, то тогда следует признать возможным и фактическое принятие наследства через представителя, действующего на основании доверенности, в которой должно быть указано полномочия на принятие наследства, в том числе и путём совершения определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Однако подчеркнём, что не каждый судья разделяет данную позицию, поэтому прибегать к помощи представителя для фактического принятия наследства следует лишь в крайних случаях.
 

3.  В случае невозможности получения правоустанавливающих документов, необходимо установить факт в судебном порядке.
 

В целях принятия наследства, в судебном порядке устанавливаются факты родственных отношений, нахождения на иждивении, признания отцовства, места открытия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты.

Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются и рассматриваются по правилам особого производства (глава 28 ГПК РФ).

Устанавливать юридические факты в судебном порядке, при отсутствии правоустанавливающих у наследника документов, необходимо наряду с принятием мер по принятию наследства, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи. Одной из распространённых ошибок граждан является непринятие таких мер при подаче заявления в суд об установлении юридических фактов и, как следствие, пропуск срока на принятие наследства.

Дело в том, что многие граждане заблуждаются, полагая, что отсутствие у них правоустанавливающих документов и потеря времени на судебный порядок установления факта как раз и является уважительной причиной пропуска срока. На самом деле это не так.
 

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5050/2012

Т. обратилась в суд с иском к К.Л. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2011 года в г. Ачинске Красноярского края умер ее племянник - С., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу:. В установленный законом срок после смерти племянника за принятием наследства она не обратилась, так как устанавливала в суде родственные отношения с наследодателем, решение суда получила лишь 21 июля 2011 года. Обратившись после этого 02 августа 2011 года в нотариальную контору по месту открытия наследства, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением 6-месячного срока принятия наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство ответчице. В связи с тем, что пропустила срок для принятия наследства, просила его восстановить.

Отказывая Т. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, суд первой инстанции, проверил доводы сторон, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, исследовал доказательства по делу в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно исходил из того, что истица не доказала наличие уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после С., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
 

Во многом это происходит из-за того, что нотариусы, отказывая в принятии заявления от наследников без подтверждающих документов, разъясняют им только судебный порядок установления юридического факта, умалчивая о самом важном: если наследник установит необходимый факт в судебном порядке за пределами шестимесячного срока принятия наследства, не приняв иных мер, направленных на принятие наследства, то при отсутствии уважительных причин, в восстановлении срока и в выдаче свидетельства о принятии наследства ему будет отказано.

Это ещё раз подтверждает насколько важно и необходимо не ограничиваться беседой с нотариусом, а обратиться к юристу за консультацией. Нотариусу всё равно, получите вы наследство или нет, тогда как юрист, который дорожит своей репутацией, обязательно позаботится о ваших интересах.

 

Выбор неверного способа судебной защиты.
 

Когда через нотариуса получить свидетельство о наследстве не удалось, у наследника остаётся один путь – получить свидетельство в судебном порядке.

Исключением является ситуация, в которой наследник пропустил шестимесячный срок, а другие наследники (если они есть) готовы предоставить своё письменное согласие на принятие этим наследником наследства по истечении срока (п. 2 ст. 1155 ГК РФ). В этом случае нотариус выдаст свидетельство наследнику пропустившему срок. Если же других наследников нет или они не дают своё письменное согласие, то получить свидетельство о наследстве можно будет только через суд.

У наследника всего ДВА ВАРИАНТА получить свидетельство через суд:

  1. путём восстановления срока на принятие наследства;
  2. путём установления факта принятия наследства.

Заявление о восстановлении срока подаётся и рассматривается в порядке искового производства, а заявление об установлении факта – в порядке особого производства (если между наследниками имеется спор – в порядке искового производства).

Для того, чтобы выбрать правильный вариант, необходимо исходить из конкретной ситуации, а также наличия доказательств. К сожалению не только простые граждане, но и некоторые юристы, порой не могут сделать правильный выбор.

Для того, чтобы сделать правильный выбор, необходимо учитывать следующие правила:

  1. восстановление срока принятия наследства возможно, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ);
  2. установление факта принятия наследства возможно, если имеются достаточные доказательства совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, либо имеется возможность получения таких доказательств;
  3. нельзя обращаться в суд с двумя требованиями (восстановить срок и установить факт) одновременно, поскольку данные требования являются взаимоисключающими.

В процессуальном плане восстановить срок на принятие наследства значительно труднее, чем установить факт принятия наследства. Трудность состоит в том, что доказательства наличия уважительных причин пропуска срока должны быть бесспорными, а сами причины очень вескими.

Единственному наследнику порой легче доказать факт принятия наследства, нежели восстановить срок на принятие наследства, тем более, если причины попуска срока были не столь уважительными.

Как показывает практика, большинство ошибок, связанных с неправильным выбором способа судебной защиты, сводятся к следующему:

  1. наследник ошибочно оценивает причины пропуска срока на принятие наследства как уважительные;
  2. у наследника отсутствуют доказательства фактического принятия наследства.

О действиях по фактическому принятию наследства и примерах из судебной практики писалось выше. Рассмотрим подробней причины пропуска срока на принятия наследства, которые не являются уважительными.

В статье 205 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока исковой давности относятся: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность.

Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имеются разъяснения: «Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.».

Разъяснения Пленума учитывают не все наследники, что приводит к отказу в восстановлении срока на принятие наследства.

 

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2982/2012

Доводы апелляционной жалобы о том, что обострение хронического бронхита и нахождение на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются уважительными причинами пропуска срока, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку кратковременное расстройство здоровья не является препятствием для принятия наследства в течение всего срока установленного законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2012 N 33-3149/2012

отсутствие у Ч.В. специальных познаний в области юриспруденции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку действующее законодательство предоставляет гражданам возможность получения квалифицированной юридической помощи, которая также в определенных случаях может быть оказана на бесплатной основе.
 

Зачастую наследник поздно узнаёт о смерти наследодателя и обращается в суд с заявлением о восстановлении срока. В таких случаях наследнику необходимо знать следующее: если наследник в силу закона обязан был заботиться о наследодателе, то незнание о смерти наследодателя в пределах срока принятия наследства не является уважительной причиной.

О том, кто, о ком и в каких случаях должен заботиться, подробно описано в Семейном кодексе РФ (глава V).

Если наследник в силу положений Семейного кодекса РФ обязан был при жизни наследодателя о нём заботиться, то даже его проживание в другой стране не будет являться уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.
 

Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-1221

При этом суд обоснованно исходил из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя (тем более, в случае, когда они являются родными отцом и дочерью). Статьей 87 СК РФ на трудоспособных детей возложена обязанность содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Выполнение указанной обязанности со всей очевидностью свидетельствует о наличии у истицы возможности знать о смерти родителя, независимо от того, что она проживает в Германии, а ее отец - в России.

При такой ситуации коллегия полагает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными, и отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства.
 

Определение Новосибирского областного суда от 13.01.2011 N 33-511/2011

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то времени они не поддерживали отношений, когда при этом истец прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, не может быть признано уважительной причиной.

При длительном отсутствии сведений от бабушки, нравственный долг истца состоял в том, чтобы осведомляться о жизни близкого родственника.
 

Таким образом, перед тем, как выбрать способ судебной защиты необходимо проконсультироваться с квалифицированным юристом, который сможет правильно оценить вашу ситуацию, а именно: являются ли причины пропуска срока уважительными, имеются ли доказательства факта принятия наследства, возможно ли и каким образом можно получить недостающие доказательства. Хороший юрист минимизирует риски совершения ошибок и увеличивает шансы на успех.

В данной статье мы рассмотрели лишь малую часть нюансов принятия наследства. В действительности же их намного больше. Поэтому, мы рекомендуем обращаться к юристу сразу, как только вы узнали о наследстве, а не тогда, когда проблема уже возникла. Помните главное: не каждую проблему юрист способен решить, но большинство проблем юрист может предотвратить.

Источник: http://ua-aval.ru/analiticheskie_stati/oshibki_dopuskaemie_v_hode_prinyatiya_nasledstva

Ваш комментарий